MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2517573077 · doi:10.1212/wnl.86.16_supplement.p6.330

Trends in Cerebral Palsy in Saskatoon, Canada in the Last Four Decades (P6.330)

2016· article· en· W2517573077 sur OpenAlexaffabout
Katherine Sawicka, Katie Rooks, Anne K. Dzus, Jonathan Norton

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebral palsyMedicinePolitical sciencePsychologyPhysical medicine and rehabilitationGeographyPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: We hypothesized that the change in neonatology in Saskatoon has had no impact on Cerebral Palsy (CP). Background: Cerebral Palsy (CP) is a neurological condition arising from a perinatal or intra-uterine stroke. Although the neurological lesion is static, the rapidly growing child leads to a more dynamic picture. Many of the effects of CP may be reduced through orthopedic interventions, in concert with other disciplines. The modern CP clinic is multi-disciplinary in nature. For over 40 years children with CP in and around Saskatoon, Canada have been treated through the Kinsman Childrens’ Centre (KCC). This is a unique population database covering all CP patients in the region. In the past 25 years in particular there has been a revolution in neonatal care, with ever younger gestational age children graduating from the neonatal intensive care units (NICU). Methods: We interrogated the KCC database to determine if the changes in neonatal care were seen in the prevalence and type of CP including co-morbidities. Results: Over the last 40 years the incidence of hip and spine issues requiring orthopedic intervention has halved (76-39[percnt] and 92-55[percnt] respectively), and the prevalence of epilepsy has shown a similar drop (76-58[percnt]). No change in disturbance of visual function has been seen. Conclusions: The KCC database is a valuable resource for longitudinal CP studies. Although improvements in care have resulted in a decreased burden of disability there remains scope for further improvements, especially in improving long term visual function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,246

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,015
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology→Même sujetCerebral Palsy and Movement Disorders→Travaux en français237 207→