Enhanced Thalamic Spillover Inhibition during Non–rapid-eye-movement Sleep Triggers an Electrocortical Signature of Anesthetic Hypnosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Alterations in thalamic γ-aminobutyric acid-mediated signaling are thought to underlie the increased frontal α-β frequency electrocortical activity that signals anesthetic-induced loss of consciousness with γ-aminobutyric acid receptor type A (GABAAR)-targeting general anesthetics. The general anesthetic etomidate elicits phasic extrasynaptic GABAAR activation ("spillover" inhibition) at thalamocortical neurons in vitro. We hypothesize that this action of etomidate at the thalamus is sufficient to trigger an increase in frontal α-β frequency electrocortical activity and that this effect of etomidate is fully recapitulated by enhanced thalamic spillover inhibition in vivo. METHODS: We recorded electrocortical activity and sleep-wake behavior in freely behaving wild-type (n = 33) and extrasynaptic δ-subunit-containing GABAAR knockout mice (n = 9) during bilateral microperfusion of the thalamus with etomidate and/or other pharmacologic agents that influence GABAAR or T-type Ca channel activity. RESULTS: Microperfusion of etomidate into the thalamus elicited an increase in α-β frequency electrocortical activity that occurred only during non-rapid-eye-movement (REM) sleep (11.0 ± 11.8% and 16.0 ± 14.2% greater 8 to 12- and 12 to 30-Hz power, respectively; mean ± SD; both P < 0.031) and was not affected by blockade of thalamic T-type Ca channels. Etomidate at the thalamus also increased spindle-like oscillations during non-REM sleep (4.5 ± 2.4 spindle per minute with etomidate vs. 3.2 ± 1.7 at baseline; P = 0.002). These effects of etomidate were fully recapitulated by enhanced thalamic extrasynaptic GABAAR-mediated spillover inhibition. CONCLUSIONS: These findings identify how a prototypic GABAAR-targeting general anesthetic agent can elicit the characteristic brain wave pattern associated with anesthetic hypnosis when acting at the thalamus by promoting spillover inhibition and the necessity of a preexisting non-REM mode of activity in the thalamus to generate this effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».