MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2517684986 · doi:10.1002/mds.26766

The prevalence of diagnosed tourette syndrome in Canada: A national population‐based study

2016· article· en· W2517684986 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesMathison Centre for Mental Health Research and Education
Mots-clésConfidence intervalOdds ratioTourette syndromeEpidemiologyMedicinePopulationTicsDemographyPediatricsPsychiatryInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The objective of this study was to examine: (1) the prevalence of diagnosed Tourette syndrome in Canada by sex in youth (aged 12-17) and adults and (2) socioeconomic factors in this population. BACKGROUND: The majority of epidemiological studies of tics have focused on children and youth, with few studies describing the prevalence of tics in adult populations. METHODS: Canadian data on Tourette syndrome prevalence were derived from the Canadian Community Health Survey 2010 and 2011 cycles, a Statistics Canada population-based cross-sectional survey that collects information related to health status. We determined the prevalence of diagnosed Tourette syndrome and examined sociodemographic factors, including age, sex, education, income, employment, and birthplace. RESULTS: Overall, 122,884 Canadians participated in the surveys, with 122 participants diagnosed with Tourette syndrome. The prevalence of Tourette syndrome was higher in males in youth: 6.03 per 1000 (95% confidence interval: 3.24-8.81) in males versus 0.48 per 1,000 (95% confidence interval: 0.05-0.91) in females, with a prevalence risk ratio of 5.31 (95% confidence interval: 2.38-11.81). In adults, the prevalence of Tourette syndrome was 0.89 per 1,000 (95% confidence interval: 0.48-1.29) in males versus 0.44 (95% confidence interval: 0.16.0-0.71) in females, with a prevalence risk ratio of 1.93 (95% confidence interval: 1.21-3.08). After adjusting for age and sex, adults with Tourette syndrome had lower odds of receiving postsecondary education or being employed and higher odds of having income lower than the median and receiving governmental support. CONCLUSION: Data on the prevalence of Tourette syndrome in adults are scarce because most studies focus on children. Our data demonstrate a decreasing prevalence risk ratio for sex in adults compared to children. A diagnosis of Tourette syndrome is associated with lower education, income, and employment in adulthood. © 2016 International Parkinson and Movement Disorder Society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle