Methane Oxidation as Measured with Gas Push Pull Testing
Notice bibliographique
Résumé
One of the main issues delaying the field implementation of landfill biocovers is the lack of a proper field technique to assess the level of CH4 oxidation. Gas push pull test (GPPT) was used to assess the level of methane oxidation. GPPTs consist of the injection of a gas mixture containing a reactive gas (CH4) and a non-reactive tracer (SF6) into the soil and the extraction of the pushed gas mixture from the same location over time. To quantify in-situ rates of methane oxidation, eleven GPPTs were performed in different locations of an active landfill in Florida. Quantification of first order reaction rate is based on the comparison of breakthrough curves of the different gases in accordance with (1) well mixed reactor, complete mixture of gases, and (2) plug-flow reactor model, no mixing of the injected gases. Using the data collected, a mass balance approach was also performed to express methane reactions as a percent oxidation and the Michaelis-Menten parameters were also determined. The first order methane oxidation reaction constant varied from 1.04 to 36.90 hr-1 and 0.65 to 28.04 hr-1 when the data was reduced using well-mixed reactor and plug-flow reactor, respectively. The average first order reaction constant averaged 17.52 hr-1 for the well-mixed reactor analysis and 12.3 hr-1 for the plug-flow reactor analysis. The mass balance analysis yielded a methane percent oxidation from of 13 to 76% with an average of 47%. The Michaelis-Menton parameters, Vmax and Km, for the oxidation reaction were determined to be 4950 g.m-3soil gas.hr-1 and 5%, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».