Revision of the Neotropical genus Macreupelmus Ashmead (Hymenoptera: Chalcidoidea: Eupelmidae)
Notice bibliographique
Résumé
The Neotropical genus Macreupelmus Ashmead (Eupelmidae: Eupelminae) is revised based on females, males being unknown for the genus. The genus is redescribed, its phylogenetic relationships within Eupelminae discussed, and the species keyed, described and illustrated through macrophotography. Nine species are recognized-Macreupelmus auranticrus n. sp., M. aurantispina n. sp., M. brasiliensis Ashmead 1896, M. crassicornis (Cameron 1884), M. dromedarius (Cameron 1884), M. erwini n. sp., M. granulosus n. sp., M. laticlavius n. sp., and M. nigrispina n. sp. Excluded from the genus are Macreupelmus baccharidis Kieffer 1910 (transferred to Brasema Cameron as B. baccharidis (Kieffer) n. comb.), Macreupelmus bekilyi Risbec 1952 (transferred to Reikosiella (Hirticauda Bouček) as Reikosiella (Hirticauda) bekilyi (Risbec) n. comb.), and Macreupelmus pulchriceps Cameron 1905 (transferred to Eupelmus Dalman as E. (Eupelmus) pulchriceps (Cameron) n. comb.). The latter name is recognized as the senior synonym of Cerambycobius cushmani Crawford 1908 n. syn., Cerambycobius townsendi Crawford 1912 n. syn., and Eupelmus cyaniceps amicus Girault 1916 n. syn. Lectotypes are designated for M. brasiliensis, M. dromedarius and E. pulchriceps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».