Weed Management-Other Crops/Areas ? Effect of Perennial Ryegrass Overseeding on Weed Suppression and Sward Composition
Notice bibliographique
Résumé
Pesticide bans in Canada have resulted in a requirement for municipal turfgrass managers to use cultural methods of weed control to provide a safe playing surface for athletes. A field study was conducted to determine if overseeding provides enough competition to decrease weed populations in Kentucky bluegrass athletic turf typically used in municipal parks for recreation. Perennial ryegrass was overseeded at 2, 4, and 8 kg/100 m in May, July, or September, and all permutations of these timings in nonirrigated and irrigated trials at the Guelph Turfgrass Institute (GTI) field station in Guelph, and on in use soccer fields at the University of Guelph campus and in the town of Oakville, Ontario, Canada over 2 yr. Plant cover by species was recorded every other month using a randomized point quadrat method throughout the growing seasons of 2005 and 2006. Weed populations were not affected by overseeding in 2005, a dry growing season. However, when weed populations were high and normal growing conditions existed in 2006, overseeding applications in May/July/September at 4 and 8 kg/100 m2 decreased perennial weed cover, specifically white clover in the irrigated trial and dandelion in the nonirrigated trial at the GTI. An increase in perennial ryegrass was observed in all plots that received an overseeding treatment. Treatments applied on the in-use soccer fields in Oakville and Guelph, which included May/September and May only overseedings, had no effect on weed populations or perennial ryegrass populations compared to the weedy control. Over the short term, high-rate and frequent overseeding with perennial ryegrass appears to provide competition against perennial weeds when weed cover is high and should be considered an important part of a weed management program for municipal turfgrass managers. Nomenclature: 2,4-D; mecoprop; dicamba; dandelion, Taraxacum officinale G. H. Weber ex Wiggers; white clover, Trifolium repens L.; perennial ryegrass, Lolium perenne L. 'Edge' and 'Futura 3000'; Kentucky bluegrass, Poa pratensis L.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».