Modeling the Multiple Facets of Speciation-with-Gene-Flow toward Inferring the Divergence History of Lake Whitefish Species Pairs (Coregonus clupeaformis)
Notice bibliographique
Résumé
Parallel divergence across replicated species pairs occurring in similar environmental contrasts may arise through distinct evolutionary scenarios. Deciphering whether such parallelism actually reflects repeated parallel divergence driven by divergent selection or a single divergence event with subsequent gene flow needs to be ascertained. Reconstructing historical gene flow is therefore of fundamental interest to understand how demography and selection jointly shaped genomic divergence during speciation. Here, we use an extended modeling framework to explore the multiple facets of speciation-with-gene-flow with demo-genetic divergence models that capture both temporal and genomic variation in effective population size and migration rate. We investigate the divergence history of replicate sympatric species pairs of Lake Whitefish (normal benthic and dwarf limnetic) characterized by variable degrees of ecological divergence and reproductive isolation. Genome-wide SNPs were used to document the extent of genetic differentiation in each species pair, and 26 divergence models were fitted and compared with the unfolded joint allele frequency spectrum of each pair. We found evidence that a recent (circa 3,000-4,000 generations) asymmetrical secondary contact between expanding postglacial populations has accompanied Whitefish diversification. Our results suggest that heterogeneous genomic differentiation has emerged through the combined effects of linked selection generating variable rates of lineage sorting across the genome during geographical isolation, and heterogeneous introgression eroding divergence at different rates across the genome upon secondary contact. This study thus provides a new retrospective insight into the historical demographic and selective processes that shaped a continuum of divergence associated with ecological speciation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».