MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2518072455 · doi:10.1002/ppap.201600098

LXCat: an Open‐Access, Web‐Based Platform for Data Needed for Modeling Low Temperature Plasmas

2016· article· en· W2518072455 sur OpenAlexafffund
Leanne C. Pitchford, L. L. Alves, Klaus Bartschat, S. Biagi, Marie‐Claude Bordage, Igor Bray, C.E. Brion, M. J. Brunger, L. Campbell, Alise Chachereau, Bhaskar Chaudhury, Loucas G. Christophorou, E. Carbone, N. A. Dyatko, Christian M. Franck, Dmitry V. Fursa, Reetesh Kumar Gangwar, Vasco Guerra, Pascal Haefliger, Gerjan Hagelaar, Andreas Hoesl, Yukikazu Itikawa, И. В. Кочетов, R P McEachran, W. L. Morgan, Anatoly P. Napartovich, Vincent Puech, Mohamed Rabie, Lalita Sharma, Rajesh Srivastava, A D Stauffer, Jonathan Tennyson, J. de Urquijo, Jan van Dijk, Larry A. Viehland, Mark C. Zammit, Oleg Zatsarinny, Sergey Pancheshnyi

Notice bibliographique

RevuePlasma Processes and Polymers · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Molecular Physics
Établissements canadiensYork UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesFundação para a Ciência e a TecnologiaAustralian Research CouncilTechnische Universiteit EindhovenCentre National de la Recherche ScientifiqueScience and Technology Facilities CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBranco Weiss Fellowship – Society in ScienceInternational Atomic Energy AgencyBoard of Research in Nuclear SciencesNational Science Foundation
Mots-clésPlasmaSwarm behaviourIonScatteringComputer scienceOpen sourceMaterials scienceDatabaseWorld Wide WebPhysicsOperating systemNuclear physicsOpticsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

LXCat is an open‐access platform ( www.lxcat.net ) for curating data needed for modeling the electron and ion components of technological plasmas. The data types presently supported on LXCat are scattering cross sections and swarm/transport parameters, ion‐neutral interaction potentials, and optical oscillator strengths. Twenty‐four databases contributed by different groups around the world can be accessed on LXCat. New contributors are welcome; the database contributors retain ownership and are responsible for the contents and maintenance of the individual databases. This article summarizes the present status of the project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesScience ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0470,044

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations325
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlasma Processes and PolymersMême sujetAtomic and Molecular PhysicsTravaux en français237 207