Further Evidence on the Contribution of Services Outsourcing to the Decline in Manufacturing’s Employment Share in Canada
Notice bibliographique
Résumé
In October 2015, the Centre for the Study of Living Standards released a report examining how outsourcing of work from the manufacturing sector to the services sector contributed to the recorded decline in Canadian manufacturing employment over the past four decades. The evidence was mixed. An examination of the input-output structure of the economy suggested that the effect of services outsourcing was very small while a decomposition of employment growth by industry and occupation suggested that the effect may have been substantial. This report revisits these results using new custom data products provided by Statistics Canada. In particular, the earlier work examined an input-output structure based on current dollar data which may have skewed the results due to large price swings, particularly in the oil and gas sector. This report uses chained dollar estimates to avoid this problem. Similarly, the employment decomposition used highly aggregated occupational data which may have overstated the contribution of outsourcing to manufacturing’s declining employment share. We use more detailed occupational data from the Census / National Household Survey. We find that the results regarding the contribution of services outsourcing are fairly robust to the choice of data. Furthermore, we are able to reconcile the differing estimates of the importance of services outsourcing between the input-output and occupational decomposition methodologies by noting that much of the decline in manufacturing employment in services occupations might be expected to occur if the manufacturing sector shrank for reasons unrelated to services outsourcing. In particular, the expected share of the decline associated with service occupations in response to a negative shock to the manufacturing sector should be roughly equal to the share of service occupations in total manufacturing employment. Adjusting for this, we find that both exercises suggest the contribution of services outsourcing to the decline of manufacturing’s employment share was quite small, explaining no more than 8.3 per cent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».