A comparative study of wave‐current interactions over the eastern Canadian shelf under severe weather conditions using a coupled wave‐circulation model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A coupled wave‐circulation model is used to examine interactions between surface gravity waves and ocean currents over the eastern Canadian shelf and adjacent deep waters during three severe weather events. The simulated significant wave heights (SWHs) and peak wave periods reveal the importance of wave‐current interactions (WCI) during and after the storm. In two fast‐moving hurricane cases, the maximum SWHs are reduced by more than 11% on the right‐hand side of the storm track and increased by about 5% on the left‐hand side due to different WCI mechanisms on waves on two sides of the track. The dominate mechanisms of the WCI on waves include the current‐induced modification of wind energy input to the wave generation, and current‐induced wave advection and refraction. In the slow‐moving winter storm case, the effect of WCI decreases the maximum SWHs on both sides of the storm track due to different results of the current‐induced wave advection, which is affected greatly by the storm translation speed. The simulated sea surface temperature (SST) cooling induced by hurricanes and SST warming induced by the winter storm are also enhanced (up to 1.2°C) by the WCI mechanisms on circulation and hydrography. The 3D wave forces can affect water columns up to 200 m in all three storm cases. By comparison, the effect of breaking wave‐induced mixing in the ocean upper layer is more important under strong stratification conditions in two hurricane cases than under weak stratification conditions in the winter storm case.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».