MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2518240206 · doi:10.6000/1927-7229.2016.05.03.1

The Influence of Pigment Transfer on the Risk of Developing Melanoma: The Significance of the Melanocyte Amputation Cycle

2016· article· en· W2518240206 sur OpenAlexvenueno aff
Patrick A. Riley

Notice bibliographique

RevueJournal of Analytical Oncology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquemelanin and skin pigmentation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMelanocyteMelanomaBiologySkin cancerIncidence (geometry)Epidermis (zoology)AmputationMelanosomePopulationCancerCancer researchMedicineGeneticsMelaninAnatomySurgeryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been shown that cancer incidence is not only a function of the size of the population at risk but is strongly associated with the turnover rate of the tissue concerned. There is a strong negative correlation between melanoma incidence and the degree of skin pigmentation, and yet the melanocyte density is the same for all races. The proposal advanced in this communication is that the probability of undergoing malignant change is critically dependent on the melanocyte turnover and that this is regulated by the pigmentation process. In melanocytes, the division rate is influenced by the process of pigment donation, probably by a mechanism whereby the continual cytoplasmic loss due to cytocrine transfer of melanosomes (termed the ‚Amputation Cycle‚) inhibits replication. Consequently the turnover of melanocyte stem cells in heavily pigmented epidermis will be diminished, and this is held to account for the strong negative correlation between the degree of skin pigmentation and melanoma incidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil0,141

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Analytical OncologyMême sujetmelanin and skin pigmentationTravaux en français237 207