Relationships between types of father breastfeeding support and breastfeeding outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Fathers' support can influence mothers' breastfeeding decisions and behavior. Potentially supportive behaviors have been reported in previous studies, but no studies have directly examined which, if any, of those actions are actually more likely to result in desired breastfeeding outcomes. The two studies reported in this paper address this gap by examining relationships between fathers' reported breastfeeding support and mothers' perceptions of received support and breastfeeding intentions, satisfaction, and duration. The Partner Breastfeeding Influence Scale (PBIS) was used in an online survey with 64 women and 41 men (34 couples) and a telephone survey with 80 mothers and 65 fathers (63 couples). Fathers' and mothers' reports of how often fathers engage in the types of support measured by the PBIS were used to predict breastfeeding intentions, satisfaction, and duration. In Study 1, responsiveness predicted breastfeeding success and satisfaction for men and satisfaction for women. However, mothers' intended breastfeeding duration was shorter when fathers both wanted them to breastfeed for a long time and were more appreciative and savvy about breastfeeding. In Study 2, when fathers reported being more appreciative and directly involved in breastfeeding, mothers reported shorter breastfeeding duration. In both studies, mothers' perceptions of their partners' responsiveness and fathers' reports of their own responsiveness predicted longer breastfeeding intentions and duration. These findings suggest that the most effective breastfeeding support is delivered using a sensitive, coordinated teamwork approach that is responsive to the mother's needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».