Ear canal deformations by various earplugs: An in situ investigation using MRI
Notice bibliographique
Résumé
To be efficient, an Hearing Protection Device (HPD) should be worn during the time the workers are exposed to high level noises in order to protect them against hearing losses or deafness hazards. Several reasons like the difficulty to communicate, aesthetic considerations or discomfort issues prevent the workers from wearing HPDs properly. In the past, some indicators of physical (static pressure on the ear canal walls) and auditory (insertion loss, occlusion effect) discomfort induced by earplugs have been assessed using numerical models. However, most of these models rely on the assumption that the shapes of the open and occluded ear canal are identical which has never been demonstrated experimentally. As the recent rise of medical imaging and numerical computing technologies allows for reconstructing the 3D geometry of the outer ear, this study proposes to investigate the validity of this assumption. The shapes of the open and occluded ear canal of a human subject were obtained using high-resolution magnetic resonance imaging. Several kinds of earplugs were tested. Their non deformed shapes were obtained thanks to preliminary measurements. In each case the qualitative (from a radiologist assessment) and quantitative (from deformation measurements) comparison between the reconstructed occluded and open ear canal was carried out to evaluate whether and how both earplugs and ear canal deform. The deformation of earplugs and tissues of the ear canal provides useful information to investigate how each earplug and skin should be modelled and characterized mechanically in order to predict the earplug sound attenuation and occlusion effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».