Identification of Reliable Sulcal Patterns of the Human Rolandic Region
Notice bibliographique
Résumé
A major feature of the human cortex is its huge morphological variability. Although a comprehensive literature about the sulco-gyral pattern of the central region is available from post-mortem data, a reliable and reproducible characterization from in vivo data is still lacking. The aim of this study is to test the reliability of morphological criteria of the central region sulci used in post-mortem data, when applied to in vivo magnetic resonance imaging (MRI) data. Thirty right-handed healthy individuals were included in the study. Automated segmentation and three dimensional (3D) surface-based rendering were obtained from clinical 3D T1-weighted MRI. Two senior radiologists labeled the three sulci composing the central region (precentral [PreCS], central [CS] and postcentral [PostCS]) and analyzed their morphological variations using 47 standard criteria derived from Ono's atlas based on post-mortem data. For each criterion, inter-rater concordance and comparison with the occurrence frequency provided in Ono's atlas were estimated. Overall, the sulcal pattern criteria derived from MRI data were highly reproducible between the raters with a high mean inter-rater concordance in the three sulci (CS: κ = 0.92 in left hemisphere/κ = 0.91 in right hemisphere; PreCS: κ = 0.91/κ = 0.93; PostCS: κ = 0.84/0.79). Only a very limited number of sulcal criteria significantly differed between the in vivo and the post-mortem data (CS: 2 criteria in the left hemisphere/3 criteria in the right hemisphere; PreCS: 3 in the left and right hemispheres; PostCS: 3 in the left hemisphere and 5 in the right hemisphere). Our study provides a comprehensive description of qualitative sulcal patterns in the central region from in vivo clinical MRI with high agreement with previous post-mortem data. Such identification of reliable sulcal patterns of the central region visible with standard clinical MRI data paves the way for the detection of subtle variations of the central sulcation associated with variations of normal or pathological functioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».