Luminescence and Magnetic Properties of Tb(<scp>III</scp>) Complexes with <scp>TETA</scp> and Synergistic Effect by 1,10‐Phenanthroline
Notice bibliographique
Résumé
Two Tb( III ) complexes, [Tb( TETA )] − and [Tb( TETA )(phen)] − ( TETA = 1,4,8,11‐tetraazacyclotetradecane‐1,4,8,11‐tetraacetate and phen = 1,10‐phenanthroline), were synthesized and their luminescence ( 5 D 4 → 7 F J =0–6 transitions) and magnetic properties were examined. The photoluminescence ( PL ) quantum yield of [Tb( TETA )(phen)] − ( Q = 0.47) was significantly higher than that of [Tb( TETA )] − ( Q = 0.006). The dramatic increase (78×) in green luminescence was attributed to intramolecular energy transfer from phen to Tb( III ). The energy transfer rate according to Dexter theory was found to be approximately 10 11 s −1 . The temperature dependence of the molar susceptibilities confirmed that the two complexes behave as paramagnets obeying the Curie–Weiss law. In addition, the field‐dependent magnetization of the two complexes measured in the −70 to + 70 kOe range at T = 1.8 K fitted well with the Brillouin function with the following values: g eff = 1.5, μ B = 9.27 × 10 −21 emu, and J = 6. These results provide new insights into the development of lanthanide metal complexes with tetraaza © 2016 Korean Chemical Society, Seoul & Wiley‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheimmacrocyclic ligands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».