MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2518484100 · doi:10.1049/iet-map.2016.0118

Design of band‐rejected UWB planar antenna with integrated Bluetooth band

2016· article· en· W2518484100 sur OpenAlexaff
Swati Varun Yadav, A. K. Gautam, Binod Kumar Kanaujia, Karumudi Rambabu

Notice bibliographique

RevueIET Microwaves Antennas & Propagation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBluetoothPlanarAntenna (radio)Electronic engineeringElectrical engineeringEngineeringComputer scienceTelecommunicationsPhysicsWireless

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, a compact monopole antenna along with Bluetooth band and a band notched characteristic for ultra wideband (UWB) applications is designed. The antenna consists of a triangular shaped patch, an L‐shaped ground plane and a tapered microstrip feedline to obtain UWB operation. An additional resonance is excited for the Bluetooth band (2.4–2.48 GHz) by attaching an L‐shaped strip to the radiator. Further, a C‐shaped slit is etched in the radiator to restrict electromagnetic interference at IEEE INSAT/Super‐Extended C‐band from 6.7–7.1 GHz. The size of the antenna is only 13 × 24 × 1.6 mm 3 . A prototype of the proposed design is fabricated to validate the performance of the antenna. Measured results show that the antenna successfully operates over Bluetooth and entire UWB bands except the IEEE INSAT/Super‐Extended C‐band. A large bandwidth of 21.4 GHz from 3.1 to 24.5 GHz for UWB band is obtained. Current distribution on the antenna is used to develop design equations, and analysed the effect of L‐shaped strip and C‐shaped slit on the antenna operation. The simple structure and small size of the antenna makes it suitable for most of the wireless communication systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Microwaves Antennas & PropagationMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207