MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2518532783 · doi:10.1093/scan/nsw122

Neural responses to reward in childhood: relations to early behavioral inhibition and social anxiety

2016· article· en· W2518532783 sur OpenAlexaff
Ayelet Lahat, Brenda E. Benson, Daniel S. Pine, Nathan A. Fox, Monique Ernst

Notice bibliographique

RevueSocial Cognitive and Affective Neuroscience · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental Health
Mots-clésPsychologyReactivity (psychology)Behavioral inhibitionFunctional magnetic resonance imagingDevelopmental psychologyNoveltySocial anxietyAnxietyReward dependenceVentral striatumNovelty seekingTemperamentClinical psychologyStriatumNeurosciencePsychiatryPersonalityMedicineDopamine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Behavioral inhibition (BI) is an early temperamental profile characterized by negative reactivity to novelty, withdrawal from social situations, and increased risk for social anxiety. Previous research associated BI assessed in early childhood to striatal hypersensitivity in mid-to-late adolescence. The present study examined this association among 10 year-olds, characterized with BI at ages 24 and 36 months on measures of temperamental reactivity. Participants (n = 40) were studied at age 10 using a reward processing task during functional magnetic resonance imaging (fMRI). Child- and maternal-report of social anxiety symptoms was collected at ages 10 and 13. Findings indicate greater caudate activation and stronger striatal connectivity in high, compared to low, behaviorally inhibited children. Caudate activation related to social anxiety symptoms at both ages. These findings suggest that enhanced striatal responsivity reliably manifests among high behaviorally inhibited children as early as age 10. This may reflect hyper-sensitivity to reward or excessive motivation to avoid errors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,297
Score d'incertitude au seuil0,976

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial Cognitive and Affective NeuroscienceMême sujetAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive ProcessesTravaux en français237 207