SWAB guidelines for antimicrobial therapy of acute infectious diarrhoea
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Dutch Working Party on Antibiotic Policy (SWAB: Stichting Werkgroep Antibioticabeleid) develops evidence-based guidelines for the use of antibiotics in hospitalised adults. In this article we discuss the guideline on antibiotic treatment of acute infectious diarrhoea (AID). AID can be subdivided into community-acquired diarrhoea, traveller's diarrhoea and hospital-acquired (nosocomial) diarrhoea. For the first two categories, the need for antibiotic treatment is generally restricted to individuals with severe illness, dysentery and/or a predisposition to complications. Infection with Campylobacter species is the most common cause of bacterial AID in the Netherlands. In human Campylobacter isolates in the Netherlands, but also in other parts of the world, high rates of primary fluoroquinolone resistance are prevalent. If antibiotic treatment in community-acquired AID and AID in travellers on return to the Netherlands is indicated, it is therefore advised to use oral azithromycin for three days as empirical treatment. If intravenous treatment is necessary, the combination of ciprofloxacin and erythromycin for five to seven days may be used. As soon as the identity of the causative organism is known, antimicrobial treatment should be tailored accordingly
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle