COMPOSITIONAL HOMOGENEITY OF CM PARENT BODIES
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT CM chondrites are the most common type of hydrated meteorites, making up ∼1.5% of all falls. Whereas most CM chondrites experienced only low-temperature (∼0°C–120°C) aqueous alteration, the existence of a small fraction of CM chondrites that suffered both hydration and heating complicates our understanding of the early thermal evolution of the CM parent body(ies). Here, we provide new constraints on the collisional and thermal history of CM-like bodies from a comparison between newly acquired spectral measurements of main-belt Ch/Cgh-type asteroids (70 objects) and existing laboratory spectral measurements of CM chondrites. It first appears that the spectral variation observed among CM-like bodies is essentially due to variations in the average regolith grain size. Second, the spectral properties of the vast majority (unheated) of CM chondrites resemble both the surfaces and the interiors of CM-like bodies, implying a “low” temperature (<300°C) thermal evolution of the CM parent body(ies). It follows that an impact origin is the likely explanation for the existence of heated CM chondrites. Finally, similarly to S-type asteroids and (2) Pallas, the surfaces of large ( D > 100 km)—supposedly primordial—Ch/Cgh-type main-belt asteroids likely expose the interiors of the primordial CM parent bodies, a possible consequence of impacts by small asteroids ( D < 10 km) in the early solar system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».