Assessment of 3-epi-25-hydroxyvitamin D levels during cholecalciferol supplementation in adults with chronic liver diseases
Notice bibliographique
Résumé
Recently, hepatic immaturity was cited as a possible reason for high levels of the C-3 epimer of 25-hydroxyvitamin (25(OH)D) in premature infants: however what role, if any, the liver plays in controlling epimer concentrations is unknown. This study assesses 3-epi-25-hydroxyvitamin D (3-epi-25(OH)D) levels during the course of cholecalciferol supplementation in adults with chronic liver diseases (CLD). Vitamin D metabolites were analyzed in 65 CLD patients with 25(OH)D <30 ng/mL who received 20 000 IU cholecalciferol/week for 6 months. The primary outcome assessed serum 25(OH)D and 3-epi-25(OH)D in response to supplementation. Corresponding values from 16 CLD patients with sufficient vitamin D levels receiving no supplementation were compared. The epimer was detected in all samples and at lower relative concentrations with lower vitamin D baseline status, i.e., severe vitamin D deficiency (<10 ng/mL) as compared with deficient (10-19.9 ng/mL), insufficient (20-29.9 ng/mL), or sufficient (≥30 ng/mL) vitamin D levels (2.4% vs. 4.8%, 5.2%, 5.8%, respectively; P < 0.001). Similar relative concentrations for 3-epi-25(OH)D, ranging from 4.3%-7.1% (absolute concentrations: 1.1-4.0 ng/mL; all P < 0.001), were obtained in response to cholecalciferol in all supplemented patients, regardless of inadequacy threshold. Epimer levels significantly decreased (P = 0.007) in unsupplemented patients, coinciding with decreasing serum 25(OH)D concentrations over time. No epimer differences between patients with (n = 17) or without (n = 48) cirrhosis were demonstrated. The 3-epi-25(OH)D was present in serum of all patients at comparable levels to those reported by others. Epimer levels increased linearly with increasing 25(OH)D levels after supplementation. However, no effect of cirrhosis on epimer concentrations was observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».