Time-mode techniques for fast-locking phase-locked loops
Notice bibliographique
Résumé
A fast-locking phase-locked loop (PLL) with variable loop dynamics is proposed. The PLL employs a time amplifier (TA) with a variable gain to amplify the phase difference between the reference clock and the output of the voltage controlled oscillator (VCO). It operates by dynamically increasing the bandwidth of the PLL during locking state to speed up locking process and decreasing the bandwidth of the PLL in locked state to optimize the performance of the PLL. The insertion of the TA also reduces the time constant of the loop filter without sacrificing performance, thereby allowing the reduction of the resistance and capacitance of the loop filter subsequently their silicon and power consumption. The increased width of Up and Down pulses also enable the reduction of the current of the charge pump while achieving the same variation of the control voltage thereby lowering the power consumption. Two identical PLLs, one with the TA and the other without were designed in an IBM 0.13 μm CMOS 1.2 V technology and analyzed using SpectreRF from Cadence Design Systems with BSIM4 device models. Both critically damped and under-damped cases were investigated. Simulation results demonstrate that in the critically damped case, the lock time of the PLL with the TA is 0.42 μs while that without is 0.52 μs. In the under damped case, the lock time of the PLL with the TA is 0.30 μs while that without is 1.54 μs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».