Short communication: Genetic correlations between number of embryos produced using in vivo and in vitro techniques in heifer and cow donors
Notice bibliographique
Résumé
Multiple embryos can be produced from a heifer or cow donors using an in vivo or an in vitro technique. Comparisons of the number of embryos produced by the same donors as heifers and cows and using different techniques are limited. The main objectives of this study were to assess the genetic correlation between the number of embryos produced by Holstein donors using an in vivo and in vitro technique as a heifer and as a cow. The data set used was recorded by Holstein Canada and included all successful superovulations or ovum pickup and in vitro fertilization procedures performed on Holstein donors for more than 20yr. The type of technique used was known for all records and the status of the donor at recovery was retrieved from calving records. Bivariate repeatability animal model analyses were performed for both the total number of embryos (NE) and the number of viable embryos (VE) recovered per procedure. Logarithmic transformation was performed on the traits to normalize the data. Heritability estimates for the donor varied between 0.14 (0.02) and 0.19 (0.03) over all analyses, indicating that the number of embryos produced by a donor is influenced by the genetic potential of the donor. Genetic correlations between records produced in vivo and in vitro were moderately high and positive (NE=0.85±0.07; VE=0.63±0.09), suggesting that donors with high genetic potential for in vivo superovulation tend also to have high potential to produce multiple embryos in vitro. Similarly, the moderately high genetic correlations (NE=0.79±0.05; VE=0.72±0.05) found between heifer and cow records indicate that a donor tends to produce a comparable number of embryos as a heifer or as a cow. The estimated repeatabilities (0.23 to 0.35) indicated that the number of embryos recovered should be somewhat repeatable in the same donor over time. On the other hand, the service sires seem not to play an important role on the total number of embryos produced by a donor no matter the technique used or the status of the donor at recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».