Morphological differentiation of Limnozetes Hull, 1916 (Acari: Oribatida: Limnozetidae) in the light of ontogenetic studies
Notice bibliographique
Résumé
Morphological variability of Limnozetes Hull, 1916 was investigated in light of the ontogeny of L. lustrum Behan-Pelletier, 1989 and L. rugosus (Sellnick, 1923). The adults of this genus are similar, but the nymphs are differentiated, either boatshaped, with thick and stiff posterior gastronotal setae and rather smooth cuticle, as in L. lustrum, or stocky, with thin gastronotal setae and plicate cuticle, as in L. rugosus. The adult of L. lustrum has ten pairs of notogastral setae, while that of L. rugosus has 10 or 11 pairs, which is noted here for the first time in Limnozetes and has phylogenetic importance. The morphology of juvenile stages of presented species has not been investigated so far. Moreover L. lustrum is recorded for the first time from Europe. Morphological groups within Limnozetes are proposed: ‘ciliatus group’, with L. lustrum and ‘rugosus group’, with L. rugosus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».