MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2518649402 · doi:10.20982/tqmp.10.2.p080

GRD: An SPSS extension command for generating random data

2014· article· en· W2518649402 sur OpenAlexaff
Bradley Harding, Denis Cousineau

Notice bibliographique

RevueThe Quantitative Methods for Psychology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistics Education and Methodologies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomnessExtension (predicate logic)Computer scienceStatisticsSimple random sampleSample (material)Generator (circuit theory)Sampling (signal processing)Set (abstract data type)HomogeneousMathematicsPopulationData miningCombinatoricsPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To master statistics and data analysis tools, it is necessary to understand a number of concepts, many of which are quite abstract.For example, sampling from a theoretical distribution can help individuals explore and understand randomness.Sampling can also be used to build exercises aimed to help students master statistics.Here, we present GRD (Generator of Random Data), an extension command for SPSS (version 17 and above).With GRD, it is possible to get random data from a given distribution.In its simplest use, GRD will return a set of simulated data from a normal distribution.With subcommands to GRD, it is possible to get data from multiple groups, over multiple repeated measures, and with desired effect sizes.Group sizes can be equal or unequal.With further subcommands, it is possible to sample from any theoretical population, (not simply the normal distribution), introduce non-homogeneous variances, fix or randomize subject effects, etc.Finally, GRD's generated data are in a format ready to be analyzed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,056
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,585

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,056
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1750,076

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,798
Tête enseignante GPT0,696
Écart entre enseignants0,102 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Quantitative Methods for PsychologyMême sujetStatistics Education and MethodologiesTravaux en français237 207