MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2518662366 · doi:10.1080/13588265.2016.1223525

Effect of crushable blockouts on a full-scale guardrail system

2016· article· en· W2518662366 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Crashworthiness · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTransportation Safety and Impact Analysis
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural engineeringEngineeringTruckCrashCrash testFinite element methodFull scaleAutomotive engineeringForensic engineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the performance of the guardrail system depends in part on the compatibility of vehicle-to-roadside hardware, it is important to improve the interaction of the vehicle with the guardrail system by adding more compliance to the guardrail system. In this paper, a finite-element baseline model of a guardrail system consisting of a light truck (2000 kg) travelling at 100 km/h and striking a guardrail was developed in accordance with the NCHRP Report 350 guidelines for Test Level 3 safety performance. The model was validated through comparison to a full-scale test conducted by the Texas Transportation Institute. In order for the guardrail system to absorb more energy and offer better stability to the vehicle, a rigid wooden blockout was replaced by a new crushable blockout design that was evaluated at the component level. The new blockout was formed by three crash cans and triggered at the corner, then was implemented in the full-scale model. The results of the analysis indicate that the both models satisfy the requirements of NCHRP Report 350 for the Test 3-11 conditions and show that the crushable blockout offers better vehicle stability in terms of roll angle and vehicle deceleration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,354
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle