MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2518675970 · doi:10.1017/s1743921316007213

Giant Molecular Cloud Populations in Nearby Galaxies

2015· article· en· W2518675970 sur OpenAlexaff
Annie Hughes, Sharon E. Meidt, Dario Colombo, Andreas Schruba, Eva Schinnerer, Adam K. Leroy, Tony Wong

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Astronomical Union · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstrophysicsMolecular cloudPhysicsGalaxyStar formationSurface brightnessAstronomyLarge Magellanic CloudHubble sequenceElliptical galaxyStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present new results from a comparative analysis of the resolved giant molecular cloud (GMC) populations in six nearby galaxies. We show that the GMCs in denser environments–M51, the centre of NGC6946–have greater CO surface brightness and higher velocity dispersions relative to their size than GMCs in less dense environments. We find systematic differences in the GMC mass distribution among galaxies, such that more of the molecular gas in the low-mass galaxies (M33, the Large Magellanic Cloud) and the outer disk of M31 is located in low mass clouds. Using the number density of GMCs in the interarm regions of M51, we argue that GMC destruction in this region is regulated by shear, and that cloud lifetimes there are finite and short, ~20 to 30 Myr. Our results indicate the importance of galactic environment on the evolution of GMCs, and on a galaxy's global pattern of star formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil0,275

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Astronomical UnionMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207