A new simplified method and its verification for calculation of consolidation settlement of a clayey soil with creep
Notice bibliographique
Résumé
The calculation of the consolidation settlement of clayey soils with creep behaviour has been a challenging issue with a long history. After a brief review the assumptions made in the two methods based on Hypothesis A and Hypothesis B, the authors present a new simplified hypothesis B method for calculation of consolidation settlement of a clayey soil with creep. Equations of this method are derived based on the “equivalent time” concept for different stress–strain states. This simplified Hypothesis B method is then used to calculate the consolidation settlement of a number of typical consolidation problems. The approximation and verification of this simplified method are examined by comparing the calculated settlements with settlements computed using two fully coupled finite element (FE) consolidation analysis programs using elastic viscoplastic (EVP) constitutive models (Hypothesis B) and the Hypothesis A method. It is found that the curves calculated using the new Hypothesis B simplified method with a factor α = 0.8 are close to curves from two FE model simulations with relative errors in the range 0.37%∼8.42% only for three layers of Hong Kong marine clay (HKMC). In overall, the settlements calculated using Hypothesis A method are smaller than those from the two FE simulations with relative error in the range 6.52%∼46.17% for the three layers of HKMC. In addition, this new simplified Hypothesis B method is used to calculate the average strain of consolidation tests done by Berre and Iversen in 1972. The calculated results are compared with the test data, and values from a fully coupled finite difference (FD) consolidation analysis using Yin and Graham’s EVP constitutive model (Hypothesis B), and Hypothesis A method. It is found that, again, the results from the new simplified Hypothesis B method are very close to the measured data. In conclusion, the new simplified Hypothesis B method is a suitable simple method, by spread-sheet calculation of the consolidation settlement of a single layer of a clayey soil with creep.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».