MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2518745576 · doi:10.2147/cpt.s86014

Circadian control of antigen-specific T cell responses

2016· article· en· W2518745576 sur OpenAlexaff
Nicolas Cermakian, Chloé C. Nobis, Nathalie Labrecque

Notice bibliographique

RevueChronoPhysiology and Therapy · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-RosemontDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCircadian rhythmAntigenNeuroscienceImmunologyBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: The immune system is composed of two arms, the innate and the adaptive immunity. While the innate response constitutes the first line of defense and is not specific for a particular pathogen, the adaptive response is highly specific and allows for long-term memory of the pathogen encounter. T lymphocytes (or T cells) are central players in the adaptive immune response. Various aspects of T cell functions vary according to the time of day. Circadian clocks located in most tissues and cell types generate 24-hour rhythms of various physiological processes. These clocks are based on a set of clock genes, and this timing mechanism controls rhythmically the expression of numerous other genes. Clock genes are expressed in cells of the immune system, including T cells. In this review, we provide an overview of the circadian control of the adaptive immune response, with emphasis on T cells, including their development, trafficking, response to antigen, and effector functions. Keywords: circadian clock, adaptive immune response, T lymphocyte, antigen, cytokine, proliferation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChronoPhysiology and Therapy→Même sujetCircadian rhythm and melatonin→Travaux en français237 207→