Biobased blends of poly(propylene carbonate) and poly(hydroxybutyrate‐co‐hydroxyvalerate): Fabrication and characterization
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Poly(propylene carbonate) (PPC), a CO 2 ‐based bioplastic and poly(hydroxybutyrate‐co‐hydroxyvalerate) (PHBV) were melt blended followed by injection molding. Fourier transform infrared spectroscopy detected an interaction between the macromolecules from the reduction in the OH peak and a shift in the CO peak. The onset degradation temperature of the polymer blends was improved by 5% and 19% in comparison to PHBV and PPC, respectively. Blending PPC with PHBV reduced the melting and crystallization temperatures and crystallinity of the latter as observed through differential scanning calorimetry. The amorphous nature of PPC affected the thermal properties of PHBV by hindering the spherulitic growth and diluting the crystalline region. Scanning electron micrographs presented a uniform dispersion and morphology of the blends, which lead to balanced mechanical properties. Incorporating PHBV, a stiff semi‐crystalline polymer improved the dimensional stability of PPC by restricting the motion of its polymer chains. © 2016 The Authors Journal of Applied Polymer Science Published by Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2017 , 134 , 44420.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».