Mafic magmatism in the Belt-Purcell Basin and Wyoming Province of western Laurentia
Notice bibliographique
Résumé
Proterozoic mafic magmatic rocks exposed along the western side of North America, or western Laurentia, from Kimberley, British Columbia, through to northwestern Wyoming have been previously divided into two large igneous provinces: the ca. 1460 Ma Moyie-Purcell and the ca. 780 Ma Gunbarrel large igneous provinces. New geochemical analysis from this study demonstrates that there are additional intraplate mafic magmatic rocks present. Distinguishable by variable normalized rare earth element patterns combined with differing slopes on a binary Ti versus V plot, there are 17 identifiable geochemical signatures in the 307 whole-rock and trace-element analyses from this study. Only seven of these signatures can be linked to the ca. 1460 Ma Moyie-Purcell large igneous province, and one signature to the 780 Ma Gunbarrel large igneous province. This study has identified two groups of intrusions with distinct geochemical signatures previously linked with the ca. 1460 Ma Moyie-Purcell large igneous province but now recognized to be separate events, a single unique geochemical signature with a U-Pb age correlative with the Moyie-Purcell large igneous province and seven other heretofore unidentified signatures interpreted to belong to additional undated events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».