The Chill Sets In: National Security and the Decline of Equality in Canada
Notice bibliographique
Résumé
On September 11, 2001, individuals claiming to act in the name of Islam and coming from Arab countries (mainly Saudi Arabia) launched co-ordinated terror attacks on the U.S. In the aftermath of the attacks, North Americans were told that the world had changed. Three thousand American civilians died in one fell swoop as a group of fanatics declared war on the values “we” in the West hold dear. The attacks were ostensibly intended as retribution for years of post-colonial American meddling in the Muslim world. The U.S. and its allies rose to the occasion and proclaimed their own battle: the “War on Terror,” which commenced in October 2001 with the aerial bombardment of Afghanistan, and culminated in the invasion of Iraq in March 2003. As the “clash of civilizations,” or, perhaps more appropriately, “clash of fundamentalisms,” was playing itself out with increasing bloodiness abroad, the Antiterrorism Act [“ATA”] was quickly introduced in Canada. On its surface, the ATA purported to protect Canadians from the threat of terrorism both within and without our borders. Many observers raised concerns that the ATA went too far. They argued that the government adopted it too hastily and without adequate safeguards to prevent its arbitrary or discriminatory application. At the time of writing, the ATA is before a Senate Review Committee. The findings of this Review Committee will likely reiterate widely-held concerns that the ATA could lead to severe violations of the human rights of suspected and accused “terrorists”, and to the targeting and profiling of Muslims and Arabs in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,053 | 0,010 |
| Communication savante | 0,015 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».