MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2518888803

Travel risks: Which patients need specific guidance? Part 1, Immunization

2001· article· en· W2518888803 sur OpenAlexaboutno aff
J. Paul Seale

Notice bibliographique

Revue˜The œconsultant · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis Viruses Studies and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeaslesTyphoid feverVaccinationImmunizationTravel medicineHepatitis ABooster (rocketry)Hepatitis A vaccineMeasles vaccinePediatricsEnvironmental healthFamily medicineImmunologyHepatitisVirologyAntibody
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ensure that a prospective traveler's routine immunizations are up-to-date. Booster doses for some primary immunizations are recommended before international travel. For example, adults born after 1957 who plan to travel to developing countries will need a second dose of measles vaccine if they lack serum antibody titers. The CDC recommends hepatitis A immunization for all international travelers except those going to Canada, Australia, New Zealand, Japan, or Western Europe. Typhoid vaccination is recommended for persons traveling for 3 or more weeks in areas where the disease is endemic. Consult specific CDC recommendations for the destination countries (available at www.cdc.gov/travel). The oral typhoid vaccine is well tolerated and provides protection for 4 to 5 years. There has been a resurgence of yellow fever in Africa and South America in recent decades; vaccination is required for entry into certain countries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil0,539

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œconsultantMême sujetHepatitis Viruses Studies and EpidemiologyTravaux en français237 207