Isolation and characterisation of bacteriophages infecting environmental strains of Clostridium difficile
Notice bibliographique
Résumé
Clostridium difficile is a leading cause of nosocomial infections associated with antibiotic treatment. Despite its’ pathogenic role, the bacterium can be carried asymptomatically in the GI tract and has an ubiquitous presence in the environment. The ecology of C. difficile outside clinical settings is not fully understood, but the evolution of pathogenic strains may occur in its zoonotic and environmental reservoirs. A major driver of bacterial genome evolution is bacteriophages. This project has investigated the prevalence and diversity of phages associated with strains from these reservoirs. A large and diverse collection of C. difficile isolates was established in order to isolate and characterise the phages associated with them. \n27 phages were isolated. These were characterised according to their particle morphology, genome size and plaque morphology which showed they could be sub-grouped according to morphology. Host range analyses showed there is a complex network of phage-host interactions within this species. \nTo characterise to a genetic level, the genomes of seven phages were sequenced and annotated. Their genomes show they are related to known C. difficile phages. However, genes which are unusual or novel to phage genomes were also identified. \nComparative genomics identified distinct lineages within C. difficile phages, which correspond to their morphological sub-grouping. Also the bioinformatic analyses provide evidence of genetic exchange occurring between them, presumably during co-infection as multiple prophage carriage is common in this species. Interestingly, analysis of the C. difficile CRISPR system showed that in addition to the bacterial arrays, several prophages encode CRISPR arrays that target phage sequences. Evidence of their co-evolution suggests phage infection impacts both genome evolution of their host and other C. difficile phages. \nIn summary, a diverse C. difficile phage collection has been established which has the potential for development to allow their exploitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,062 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».