Ornamental Cabbage Quality Improved by Continual Fertilization through Center-head Coloration
Notice bibliographique
Résumé
Current fertilizer recommendations for ornamental cabbage ( Brassica oleracea var. acephala DC.) suggest applying 150 to 300 mg·L -1 N until the initiation of color development, after which fertilization should be reduced or discontinued. Because these plants are actively growing during cool weather when coloration is initiated, nutrient deficiencies may reduce overall plant quality. The objectives of this study were to investigate N to K ratios for plant growth of ornamental cabbage and the effects of continual and discontinued fertilization during the period of coloration. Fertilizing with 150 to 200 mg·L -1 N and 150 to 200 mg·L -1 K produced high-quality plants and provided sufficient tissue concentrations of N and K. Center-head coloration was not inhibited by N concentrations as high as 250 mg·L -1 . Ceasing fertilization prior to center-head coloration resulted in the rapid depletion of N, P, and K concentrations in the lower foliage, leading to the appearance of deficiency symptoms and lower leaf loss. Plants were still actively growing as measured by increased shoot mass during the early stages of coloration; therefore, growers should continue to provide a complete analysis fertilizer at N concentrations ≥150 mg·L -1 until market date.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».