Polymer transfer during fines detachment under turbulent flow : Mechanism and implications
Notice bibliographique
Résumé
Le transfert de polymere entre les surfaces de fabrication du papier a ete caracterise pour divers sequestrants commerciaux. Le transfert de polymere pendant le detachement des particules stabilise la suspension et mene a une alteration des couches de polymere. Un modele cinetique, decrivant la deposition des particules simultanement avec le transfert des polymeres, a ete mis au point et valide. Lors des essais, les depots de fines sur les fibres enduites de polymere ont fait l'objet d'un suivi. L'effet de la chimie du polymere, de la concentration de sel et du taux de cisaillement sur les parametres cinetiques a fait l'objet d'un examen. On peut distinguer deux principaux ensembles de caracteristiques cinetiques correspondant aux mecanismes de floculation par inversion des charges et encapsulation. Les polymeres d'encapsulation produisent des liaisons plus resistantes, mais ils sont plus facilement transferes. Par contre, des polymeres tres charges, induisant l'agregation par inversion des charges ou neutralisation, produisent des liaisons plus faibles mais font l'objet de moins de transfert. Les constantes cinetiques observees ont ete extrapolees aux taux de cisaillement de la fabrication du papier. Meme lorsque les estimations sont conservatrices, les fines sont rapidement detachees, et de facon permanente, en presence d'un cisaillement eleve. Ces resultats pourraient expliquer la perte de retention observee sur les machines a papier a haute vitesse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».