MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2519069601 · doi:10.1002/ajmg.a.37961

Growth charts for individuals with rhizomelic chondrodysplasia punctata

2016· article· en· W2519069601 sur OpenAlexaff
Angela L. Duker, Tim Niiler, Grant Eldridge, Nga Brereton, Nancy Braverman, Michael B. Bober

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA regulation and disease
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChondrodysplasia punctataMedicinePediatricsAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rhizomelic chondrodysplasia punctata (RCDP) is a class of peroxisomal disorders characterized by defective plasmalogen biosynthesis. There are multiple recognized types of RCDP, all of which have autosomal recessive inheritance, and their associated genes are known: RCDP type 1 with PEX7, RCDP type 2 with GNPAT, RCDP type 3 with AGPS, RCDP type 4 with FAR1, and RCDP type 5 with PEX5. Among other medical/developmental issues, plasmalogen deficiency has a direct effect on bone growth and results in postnatal growth failure, the severity of which corresponds to the degree of plasmalogen deficiency. In order to document growth in patients with RCDP, we present detailed growth curves for length, weight, and head circumference derived from retrospective data from 23 individuals with RCDP types 1 and 2 confirmed by molecular and/or biochemical studies. We stratified growth curves by age as well as by plasmalogen level, with those with higher plasmalogens grouped as "non-classic." The growth charts presented here provide guidance to families and physician caretakers on the natural course of growth in individuals with RCDP during infancy into early childhood, and thus will have particular utility in setting expectations and guiding optimal feeding interventions in this population.© 2016 Wiley Periodicals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,744
Score d'incertitude au seuil0,327

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetRNA regulation and diseaseTravaux en français237 207