Strictly Lobar Cerebral Microbleeds Are Associated With Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Different distributions of cerebral microbleeds (CMBs) are associated with distinct pathological mechanisms. Lobar CMBs are thought to be related to cerebral amyloid angiopathy, whereas deep or infratentorial CMBs are related to hypertensive vasculopathy. The present study aimed to evaluate the effects of CMBs and their locations on a variety of cognitive domains. METHODS: Study subjects were selected from the community-based I-Lan Longitudinal Aging Study. We assessed cognitive domains, including verbal memory, language, visuospatial executive function, and verbal executive function. CMBs were evaluated using 3T susceptibility-weighted magnetic resonance imaging. RESULTS: We studied 959 subjects (mean±SD, 62.5±8.6 years; 425 [44.3%] men). CMBs were found in 14.2% of the population. We classified subjects with CMBs into 2 different groups based on the locations of their CMBs: (1) deep or infratentorial (85 subjects, 8.8% of population) and (2) strictly lobar (49, 5.1%). Multivariate linear analysis showed that strictly lobar CMBs were significantly associated with deficits in global cognitive function (Mini-Mental State Examination) and visuospatial executive function, as determined by the copy test of the Taylor complex figure test and the clock drawing test. We adjusted our results for age, sex, years of education, cardiovascular risk factors, and other markers of cerebral small vessel disease, lacunes, and white matter hyperintensity. Deep or infratentorial CMBs were not associated with changes in cognitive function in our population. CONCLUSIONS: Strictly lobar, but not deep or infratentorial, CMBs are associated with changes in cognitive function, especially in visuospatial executive functions. Cerebral amyloid angiopathy may be the underlying pathology associated with CMB-related cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».