Relationships between individual‐tree mortality and water‐balance variables indicate positive trends in water stress‐induced tree mortality across North America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Accounting for water stress‐induced tree mortality in forest productivity models remains a challenge due to uncertainty in stress tolerance of tree populations. In this study, logistic regression models were developed to assess species‐specific relationships between probability of mortality ( P m ) and drought, drawing on 8.1 million observations of change in vital status ( m ) of individual trees across North America. Drought was defined by standardized (relative) values of soil water content ( W s,z ) and reference evapotranspiration ( ET r,z ) at each field plot. The models additionally tested for interactions between the water‐balance variables, aridity class of the site ( AC ), and estimated tree height ( h ). Considering drought improved model performance in 95 (80) per cent of the 64 tested species during calibration (cross‐validation). On average, sensitivity to relative drought increased with site AC (i.e. aridity). Interaction between water‐balance variables and estimated tree height indicated that drought sensitivity commonly decreased during early height development and increased during late height development, which may reflect expansion of the root system and decreasing whole‐plant, leaf‐specific hydraulic conductance, respectively. Across North America, predictions suggested that changes in the water balance caused mortality to increase from 1.1% yr −1 in 1951 to 2.0% yr −1 in 2014 (a net change of 0.9 ± 0.3% yr −1 ). Interannual variation in mortality also increased, driven by increasingly severe droughts in 1988, 1998, 2006, 2007 and 2012. With strong confidence, this study indicates that water stress is a common cause of tree mortality. With weak‐to‐moderate confidence, this study strengthens previous claims attributing positive trends in mortality to increasing levels of water stress. This ‘learn‐as‐we‐go’ approach – defined by sampling rare drought events as they continue to intensify – will help to constrain the hydraulic limits of dominant tree species and the viability of boreal and temperate forest biomes under continued climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».