MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2519248883 · doi:10.1163/17455251-02502004

The Holy Spirit and Eschatology – with Implications for Ministry and the Doctrine of Spirit Baptism

2016· article· en· W2519248883 sur OpenAlexaff
Andrew K. Gabriel

Notice bibliographique

RevueJournal of Pentecostal Theology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePentecostalism and Christianity Studies
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaptismEschatologyPneumatologyConsummationPhilosophyTheologyDoctrinePower (physics)Christian ministryObedienceWitnessReligious studiesLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The coming of the Spirit at Pentecost represents both fulfillment and anticipation of eschatological expectations in as much as Pentecost both fulfills previous expectations regarding the coming of the Spirit and represents a promise of the future consummation of the work of God. This already/not yet reality of the eschaton is evident throughout pneumatology and carries implications for ministry and Christian living and for the doctrine of Spirit baptism. Believers should minister in the power of the Spirit with the aim of the kingdom of God that is already present while longing with Spirit-inspired hope for the future eschatological work of the Spirit that has not yet taken place. Furthermore, Spirit baptism is eschatological in as much as Pentecost fulfills and anticipates numerous eschatological expectations regarding the coming of the Spirit, including not only power for witness, but also a new heart, obedience, new life, and eventually resurrection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,810
Score d'incertitude au seuil0,895

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pentecostal TheologyMême sujetPentecostalism and Christianity StudiesTravaux en français237 207