Assessing reproductive isolation using a contact zone between parapatric lake‐stream stickleback ecotypes
Notice bibliographique
Résumé
Ecological speciation occurs when populations evolve reproductive isolation as a result of divergent natural selection. This isolation can be influenced by many potential reproductive barriers, including selection against hybrids, selection against migrants and assortative mating. How and when these barriers act and interact in nature is understood for relatively few empirical systems. We used a mark-recapture experiment in a contact zone between lake and stream three-spined sticklebacks (Gasterosteus aculeatus, Linnaeus) to evaluate the occurrence of hybrids (allowing inferences about mating isolation), the interannual survival of hybrids (allowing inferences about selection against hybrids) and the shift in lake-like vs. stream-like characteristics (allowing inferences about selection against migrants). Genetic and morphological data suggest the occurrence of hybrids and no selection against hybrids in general, a result contradictory to a number of other studies of sticklebacks. However, we did find selection against more lake-like individuals, suggesting a barrier to gene flow from the lake into the stream. Combined with previous work on this system, our results suggest that multiple (most weakly and often asymmetric) barriers must be combining to yield substantial restrictions on gene flow. This work provides evidence of a reproductive barrier in lake-stream sticklebacks and highlights the value of assessing multiple reproductive barriers in natural contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».