Positive biodiversity-productivity relationship predominant in global forests

2016· article· en· 1 472 citations· W2519343095 sur OpenAlex· 10.1126/science.aaf8957

Pourquoi ce travail est-il dans la base ?

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

Affiliation canadienneUne personne signataire a déclaré un établissement canadien. C'est la seule voie dont dispose la base habituelle.

Organisme subventionnaire canadienUn organisme canadien l'a financé. Le travail peut ne porter aucune affiliation canadienne.

Scores machine (provisoires)

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Tête enseignante Opus0,013

Tête enseignante GPT0,244

Écart entre enseignants: 0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation: score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Résumé

The biodiversity-productivity relationship (BPR) is foundational to our understanding of the global extinction crisis and its impacts on ecosystem functioning. Understanding BPR is critical for the accurate valuation and effective conservation of biodiversity. Using ground-sourced data from 777,126 permanent plots, spanning 44 countries and most terrestrial biomes, we reveal a globally consistent positive concave-down BPR, showing that continued biodiversity loss would result in an accelerating decline in forest productivity worldwide. The value of biodiversity in maintaining commercial forest productivity alone-US$166 billion to 490 billion per year according to our estimation-is more than twice what it would cost to implement effective global conservation. This highlights the need for a worldwide reassessment of biodiversity values, forest management strategies, and conservation priorities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

La notice

Revue: Science
Thématique: Forest Management and Policy
Domaine: Environmental Science
Établissements canadiens: Lakehead UniversityUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnaires: Fondo Nacional de Desarrollo Científico y TecnológicoFundação para a Ciência e a TecnologiaNatural Environment Research CouncilSeventh Framework ProgrammeEuropean CommissionSeoul National UniversityH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsMinistry for Business Innovation and EmploymentNational Research Foundation of KoreaSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNarodowe Centrum NaukiHorizon 2020 Framework ProgrammeDeutsche ForschungsgemeinschaftNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of AgricultureAgence Nationale de la RechercheKorea Forest ServiceNational Science Foundation
Mots-clés: BiodiversityProductivityAgroforestryEcologyEnvironmental scienceGeographyBiologyEconomics
Résumé présent dans OpenAlex: oui
API: /api/v1/works/W2519343095