The HI/OH/Recombination line survey of the inner Milky Way (THOR) Survey overview and data release 1
Notice bibliographique
Résumé
Context. The past decade has witnessed a large number of Galactic plane surveys at angular resolutions below 20′′. However, no comparable high-resolution survey exists at long radio wavelengths around 21 cm in line and continuum emission. \nAims. We remedy this situation by studying the northern Galactic plane at ~20′′ resolution in emission of atomic, molecular, and ionized gas. \nMethods. Employing the Karl G. Jansky Very Large Array (VLA) in the C-array configuration and a large program, we observe the HI 21 cm line, four OH lines, nineteen Hnα radio recombination lines as well as the continuum emission from 1 to 2 GHz in full polarization over a large part of the first Galactic quadrant. \nResults. Covering Galactic longitudes from 14.5 to 67.4 deg and latitudes between ± 1.25 deg, we image all of these lines and the continuum at ~20′′ resolution. These data allow us to study the various components of the interstellar medium (ISM): from the atomic phase, traced by the HI line, to the molecular phase, observed by the OH transitions, to the ionized medium, revealed by the cm continuum and the Hnα radio recombination lines. Furthermore, the polarized continuum emission enables magnetic field studies. In this overview paper, we discuss the survey outline and present the first data release as well as early results from the different datasets. We now release the first half of the survey; the second half will follow later after the ongoing data processing has been completed. The data in fits format (continuum images and line data cubes) can be accessed through the project web-page. \nConclusions. The HI/OH/Recombination line survey of the Milky Way (THOR) opens a new window to the different parts of the ISM. It enables detailed studies of molecular cloud formation, conversion of atomic to molecular gas, and feedback from Hii regions as well as the magnetic field in the Milky Way. It is highly complementary to other surveys of our Galaxy, and comparing the different datasets will allow us to address many open questions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».