Feather melanin and microstructure variation in dark‐eyed junco <i>Junco hyemalis</i> across an elevational gradient in the Selkirk Mountains
Notice bibliographique
Résumé
Variation in feather melanism and microstructure can arise through sexual selection and ecological functional drivers. Melanin‐based plumage traits are associated with sexual dichromatism and the intensity of sexual selection in many avian species, but also have several ecological benefits such as protection against ultra‐violet (UV) radiation, camouflage, and feather strength. Additionally, feather microstructure influences thermoregulation. Plumage variation across species is well documented; however, the relative role of sexual selection and ecological drivers in intra‐specific and within‐population variation is less established. We investigated UV reflectance, melanism, and feather microstructure in a population of Oregon dark‐eyed juncos Junco hyemalis oreganus between high (1900–2200 m a.s.l.) and low (450–800 m a.s.l.) elevations in the Selkirk Mountains to evaluate potential sexual selection and ecological drivers of variation. We found no difference in UV reflectance or lightness (melanism) of head feathers between elevations, but individuals at high elevation had lighter (less melanism) and less brown (less pheomelanin) body contour feathers than at low elevations. High elevation individuals also had longer contour feathers with more pronounced plumulaceous regions. Sexual dichromatism did not vary between elevations, leading us to reject sexual selection in favour of ecological functional drivers of plumage variation in this system. To our knowledge, this is the first study to identify within‐population differences in feather melanism and microstructure between different elevations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».