MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2519447127 · doi:10.1111/jfb.13112

Depth and temperature associations of haddock <i>Melanogrammus aeglefinus</i> off southern Newfoundland

2016· article· en· W2519447127 sur OpenAlexaffabout
Robert Rogers, Sherrylynn Rowe, M. J. Morgan

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHaddockHydrographyFisheryBiologyOceanographySubmarine pipelineRange (aeronautics)Fish <Actinopterygii>HabitatProductivityEcologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using data collected as part of offshore surveys conducted during 1972-2013, haddock Melanogrammus aeglefinus association patterns with depth and temperature in southern Newfoundland waters, the northern extremity of the species' range in the western Atlantic Ocean, were quantified. They were typically concentrated in the deep warm waters along the narrow shelf slope in North-west Atlantic Fisheries Organization Divisions 3O and 3P with individuals moving seasonally into the shallow waters of the banks as they warmed. While M. aeglefinus were found over a range of depths and temperatures, they were primarily located at depths deeper and temperatures warmer than the median sampled. Analyses demonstrated that of the two hydrographic variables assessed, temperature was most influential in structuring distribution, with individuals appearing to change depth in order to maintain similar temperature throughout the year. Melanogrammus aeglefinus were found predominantly in temperatures of c. 4-8° C which often represented some of the warmest waters available. Differences in fish-habitat association patterns in relation to sex or maturity status were not readily apparent from the analyses. Warming conditions off Newfoundland and Labrador in recent years might be predicted to improve local M. aeglefinus productivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,534
Score d'incertitude au seuil0,926

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207