Microbial Herd Protection Mediated by Antagonistic Interaction in Polymicrobial Communities
Notice bibliographique
Résumé
In the host and natural environments, microbes often exist in complex multispecies communities. The molecular mechanisms through which such communities develop and persist - despite significant antagonistic interactions between species - are not well understood. The type VI secretion system (T6SS) is a lethal weapon commonly employed by Gram-negative bacteria to inhibit neighboring species through delivery of toxic effectors. It is well established that intra-species protection is conferred by immunity proteins that neutralize effector toxicities. By contrast, the mechanisms for interspecies protection are not clear. Here we use two T6SS active antagonistic bacteria, Aeromonas hydrophila (AH) and Vibrio cholerae (VC), to demonstrate that interspecies protection is dependent on effectors. AH and VC do not share conserved immunity genes but could equally co-exist in a mixture. However, mutants lacking the T6SS or effectors were effectively eliminated by the other competing wild type. Time-lapse microscopy analyses show that mutually lethal interactions drive the segregation of mixed species into distinct single-species clusters by eliminating interspersed single cells. Cluster formation provides herd protection by abolishing lethal interaction inside each cluster and restricting it to the boundary. Using an agent-based modeling approach, we simulated the antagonistic interactions of two hypothetical species. The resulting simulations recapitulate our experimental observation. These results provide mechanistic insights for the general role of microbial weapons in determining the structures of complex multispecies communities. IMPORTANCE: Investigating the warfare of microbes allows us to better understand the ecological relationships in complex microbial communities such as the human microbiota. Here we use the T6SS, a deadly bacterial weapon, as a model to demonstrate the importance of lethal interactions in determining community structures and exchange of genetic materials. This simplified model elucidates a mechanism of microbial herd protection by which competing antagonistic species coexist in the same niche despite their diverse mutually destructive activities. Our results also suggest that antagonistic interaction imposes a strong selection that could promote multicellular like social behaviors and contribute to the transition to multicellularity during evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».