Liberalism's Global Mirror: Worldwide Contracting and ‘No Alternative’?
Notice bibliographique
Résumé
This short essay introduces a set of timely critiques of the power shifts in global contracting. The chapters range from investment disputes and carbon trading, commercial arbitration and private military companies to cotton trading and global value chains. In a global context of a ‘turn to market’ through large-scale privatizing of former state-controlled services, outsourcing government functions to private providers and the growing hunger to finance new initiatives through foreign direct investment, contracting has been consolidated as the dominant governance mechanism. Contracts govern investment flows, supply chains, land acquisition, infrastructure development and environmental governance, military activities and commercial arbitration. The triumphant rise of contract prompts urgent questions into the institutional and procedural framework in which the new world of ‘transnational private regulatory governance’ is embedded. Indeed, its promise of a brave new world ‘after the state’ sounds hollow. But, what guidance can we hope to gain from principles such as the Rule of Law or from nation-state bound experiences with ‘deliberative democracy’? As the aftershocks of Brexit continue to rock European political establishments, it becomes quite obvious how the ‘contracting of everything’ might have gone just too far – as long as a critical democratic-political discourse fails to reach out, integrate and empower and as long as today’s political institutional infrastructures continue to grow further and further apart from those under their care and who have suffered the most from the turn to market.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,036 |
| Communication savante | 0,015 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».