Reynolds and Mach Number Dependence of Hypersonic Blunt Body Laminar Near Wakes
Notice bibliographique
Résumé
Laminar separation on the aftbody of an adiabatic circular cylinder was numerically investigated over a range of freestream Mach and Reynolds numbers using the free open-source program OpenFOAM. Simulations were performed assuming laminar, continuum, thermally perfect flow of nitrogen gas. Simulation predictions have been compared to various empirical correlations in the literature. Empirical formulations were presented for the pressure minimum location, separation location, and separation length on the cylinder aftbody. The effects of both Mach and Reynolds numbers on the separation location were examined by correcting for the change in viscosity across the shock wave. This was accounted for explicitly in the presented empirical formulations by deriving an expression for the viscosity change across the shock. A free-interaction theory was used to examine the wall-pressure distribution due to lip-shock formation on the aftbody. Over a range of Mach and Reynolds numbers, it was found that the profile of a free-interaction parameter was predictable and nearly Reynolds number and Mach number independent. This free-interaction parameter was a correlation between the properties at the onset of the interaction and the ensuing pressure rise. This provided a means to predict the lip-shock formation, provided the boundary-layer properties at the pressure minimum were known.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».