New Insights into the Pro-Inflammatory Activities of Ang1 on Neutrophils: Induction of MIP-1β Synthesis and Release
Notice bibliographique
Résumé
We reported the expression of angiopoietin Tie2 receptor on human neutrophils and the capacity of angiopoietins (Ang1 and Ang2) to induce pro-inflammatory activities, such as platelet-activating factor synthesis, β2-integrin activation and neutrophil migration. Recently, we observed differential effects between both angiopoietins, namely, the capacity of Ang1, but not Ang2, to promote rapid interleukin-8 synthesis and release, as well as neutrophil viability. Herein, we addressed whether Ang1 and/or Ang2 could modulate the synthesis and release of macrophage inflammatory protein-1β (MIP-1β) by neutrophils. Neutrophils were isolated from blood of healthy volunteers; intracellular and extracellular MIP-1β protein concentrations were assessed by ELISA. After 24 hours, the basal intracellular and extracellular MIP-1β protein concentrations were ≈500 and 100 pg/106 neutrophils, respectively. Treatment with Ang1 (10 nM) increased neutrophil intracellular and extracellular MIP-1β concentrations by 310 and 388% respectively. Pretreatment with PI3K (LY294002), p38 MAPK (SB203580) and MEK (U0126) inhibitors completely inhibited Ang1-mediated increase of MIP-1β intracellular and extracellular protein levels. Pretreatment with NF-κB complex inhibitors, namely Bay11-7085 and IKK inhibitor VII or with a transcription inhibitor (actinomycin D) and protein synthesis inhibitor (cycloheximide), did also abrogate Ang1-mediated increase of MIP-1β intracellular and extracellular protein levels. We validated by RT-qPCR analyses the effect of Ang1 on the induction of MIP-1β mRNA levels. Our study is the first one to report Ang1 capacity to induce MIP-1β gene expression, protein synthesis and release from neutrophils, and that these effects are mediated by PI3K, p38 MAPK and MEK activation and downstream NF-κB activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».