Automatic annotation and visualization tool for mass spectrometry based glycomics
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: With the development of glycomics, a large number of glycan structures have been determined by using mass spectrometry (MS)-based techniques. However, most glycan MS data needs to be manually annotated which is time-consuming, unreliable and inaccurate. METHODS: Herein we report a tool for automatically annotating and browsing N-glycan masses and isotopic distributions. We first constructed a training dataset using the Consortium for Functional Glycomics database, in conjunction with data preprocessing and filtering by composition matching. In addition, we improved a matching glycan isotope abundance algorithm through identifying potential overlap region and constructing an optimization model so that it can deconvolute the overlapped glycan isotopic clusters. RESULTS: In the matching process, if the m/z difference of two detected ions was close to an integer from 1 to 5, the m/z range was considered as a potential overlapped region, from the lower m/z to m/z + 5. It was found that there were more than 20 potential overlap regions in each group of data from CHO sample and human testing sample. Because the training dataset was imbalanced, we combined the Supporting Vector Machines (SVMs) algorithm with different sampling techniques, including Synthetic Minority Over-sampling Technique (SMOTE), to classify all potential candidate compositions. The results demonstrated an average of 26.8% increase in annotation sensitivity through the SMOTE-SVMs algorithm. The source code can be obtained from https://sourceforge.net/projects/glycomaid/. CONCLUSIONS: We have developed a new tool which facilities high-throughput glycomics research and assists mass spectrometrists in the interpretation and annotation of glycan samples. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».