Antibody-Dependent Cellular Cytotoxicity Activity of Effector Cells from HIV-Infected Elite and Viral Controllers
Notice bibliographique
Résumé
Carriage of alleles encoding certain inhibitory natural killer (NK) cell receptor/HLA ligand KIR3DL1/HLA-B combinations is associated with protection from HIV infection and slow time to AIDS, implicating NK cells in HIV control. NK cells also mediate antibody-dependent cellular cytotoxicity (ADCC). ADCC has been identified as a correlate of protection in secondary analyses of the modestly protective RV144 Thai HIV vaccine trial. In ADCC, HIV envelope (Env)-specific antibodies (Abs) bridge HIV-infected or gp120-coated target cells and NK cells expressing CD16 receptors for Ab Fc domains. CD16 engagement activates NK cells to secrete cytokines/chemokines, degranulate, deliver granzyme B (GrB) to target cells, and cytolysis. A subset of HIV+ subjects, known as slow progressors (SPs), maintains low-level viremia without treatment. HIV+ SPs versus progressors have higher titers and/or a greater breadth of ADCC-competent Abs. Investigations of the functional capacity of NK effector cells following CD16 engagement in HIV+ subjects are lacking. We used the ADCC-GranToxiLux (ADCC-GTL) assay to assess the frequency of GrB+ (%GrB+) cells generated by effector cells from 37 HIV+ SPs and 15 progressors to gp120-coated CEM.NKr.CCR5 target cells in the presence of anti-Env Abs. Subject groups were stratified according to whether or not they carried educating KIR3DL1/HLA-B combinations able to confer NK cells with functional potential. No differences were observed in %GrB+ target cells generated by effector cells from carriers of educating versus noneducating KIR3DL1/HLA-B pairs. The absence of an effect of NK cell education on this readout may be due to loss of the ability of educated NK cells from SPs to respond to Ab-dependent stimulation and/or the lower frequency of KIR3DL1+ than KIR3DL1− NK cells that coexpress CD16. That KIR/HLA genotypes have minimal impact on interindividual differences in ADCC potency has relevance for therapeutic interventions that target ADCC for HIV control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».